The story of how MS-DOS became the industry standard for the 16-bit business computers at the expense of Digital Research’s CP/M is somewhat of a legend among fans of computing history. The event has been described in books, articles and documentaries, with most of them focusing on entertaining details such as corporate drama, back-stabbing and nepotism1.

Some of the more serious accounts mention one important detail of the story: DRI was late with the port of the CP/M to the Intel 8086. When IBM representatives visited in August of 1980, looking for an operating system for their upcoming PC, only the 8-bit version of CP/M could be demonstrated. IBM eventually turned to Microsoft and selected what became MS‑DOS.

In this article, we will examine why CP/M‑86 was delayed and, in the end, speculate how much that delay actually mattered.

Die Landesregierung Vorarlberg argumentiert, dass die E-Mails „fiktiv“ im Landesarchiv lägen und deshalb nicht unter das Informationsfreiheitsgesetz fallen sollen. Tatsächlich sind sie nach wie vor unmittelbar beim Amt der Landesregierung gespeichert.

Dass die Landesregierung darauf beharrt, dass die E-Mails rechtlich als Archivgut anzusehen seien, hat einen einfachen Grund: Auf Archivgut ist das Informationsfreiheitsgesetz nicht anwendbar. Da die E-Mails nach wie vor in der Landesverwaltung gespeichert sind, müssten sie eigentlich nach den neuen Regeln der Informationsfreiheit behandelt werden. Durch die „Übergabefiktion“ soll aus Sicht des Landes aber das Archivgesetz gelten, das einen wesentlich strengeren Schutz vorsieht.